执行异议之诉 (2021)冀01民终345号

案号
(2021)冀01民终345号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2021
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2021-03-24

裁判要旨

上诉人与本案第三人及利害关系人刘玉章、马海青、魏建勋之间存在姻亲或者血亲关系,使得原告证据存在重大瑕疵。不符合农村的风俗习惯,上诉人租赁有亲戚关系人的场地一是容易建立租赁关系且价格优惠,二是还能互相帮衬节约人工成本,这些人的证据怎么就是重大瑕疵。另外,魏建勋在本案中既不是民间借贷纠纷的当事人也不是所诉涉案车辆权益人,只是第三人的家人,魏建勋提出异议执行法官不予理会,魏建勋作为在场人签字不是确认查封没有异议,而是被执行法官指定的查封财产管理人。4、上诉人提交的辛集老马车行和赵县鑫隆摩托车行出具的《证明》、《销货清单》、转款支付记录证明了上述人已经购进涉案车辆并支付了货款。赵县鑫隆摩托车行出具的四张收据载明:上诉人购进的1.6米电动三轮车30辆,1.5米电动三轮车15辆,老年休闲车5辆,电动篷车8辆,电动四轮2辆。查封清单载明的查封财物名称、规格和数量都在上述范围内。并且上述车辆每个车上都有铭牌,生产厂家分别是江苏淮海新能源车辆有限公司和江苏省徐州苏路电动车有限公司。辛集老马车行出具的部分销售清单证明:上诉人购进的电动自行车(查封清单说的:电动二轮)是江苏深铃鸿伟科技有限公司生产的台铃牌的

摘要

上诉人与本案第三人及利害关系人刘玉章、马海青、魏建勋之间存在姻亲或者血亲关系,使得原告证据存在重大瑕疵。不符合农村的风俗习惯,上诉人租赁有亲戚关系人的场地一是容易建立租赁关系且价格优惠,二是还能互相帮衬节约人工成本,这些人的证据怎么就是重大瑕疵。另外,魏建勋在本案中既不是民间借贷纠纷的当事人也不是所诉涉案车辆权益人,只是第三人的家人,魏建勋提出异议执行法官不予理会,魏建勋作为在场人签字不是确认查封没有异议,而是被执行法官指定的查封财产管理人。4、上诉人提交的辛集老马车行和赵县鑫隆摩托车行出具的《证明》、《销货清单》、转款支付记录证明了上述人已经购进涉案车辆并支付了货款。赵县鑫隆摩托车行出具的四

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀01民终345号 上诉人(原审原告):马中立,男,1968年8月7日出生,汉族,住晋州市。 委托诉讼代理人:谢伟、郝建东,河北诚和通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):卢方存,女,1967年11月28日出生,住晋州市。 委托诉讼代理人:宋建更,石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。 原审第三人:位朝平,男,1957年5月29日出生,……