赡养纠纷 （2019）皖07民终897号

法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一审判决是否合理。上诉人刘杏华年老体弱，无劳动能力，亦无生活来源，作为上诉人子女的五被上诉人，理应在经济上、生活上对上诉人尽到赡养义务。但子女对父母的赡养，也应结合父母的生活习惯及其子女的经济负担能力。刘杏华上诉主张一审判决难以执行，要求改判李金枝、李四林等五被上诉人每人每月向其支付赡养费800元到江苏常熟市福虞养老院生活，并支付其实际发生的医疗费。因被上诉人李金枝、李四林和李金平一审、二审均未到庭参加诉讼，针对上诉人刘杏华的主张，庭审后，本院电话与被上诉人李金枝、李四林和李金平三人沟通并征询三人意见，三被上诉人均不同意上诉人刘杏华异地养老的主张，三被上诉人称自己系农民根本无力负担上诉人刘杏华主张的在江苏常熟养老院养老的费用。诉讼中，上诉人亦未提供异地养老比在其户籍地养老更合理、更有优势的证据，故对其请求难以支持。一审法院根据上诉人的诉求，结合其居住地情况，作出的判决并无不当，应予维持。综上，上诉人刘杏华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一审判决是否合理。上诉人刘杏华年老体弱，无劳动能力，亦无生活来源，作为上诉人子女的五被上诉人，理应在经济上、生活上对上诉人尽到赡养义务。但子女对父母的赡养，也应结合父母的生活习惯及其子女的经济负担能力。刘杏华上诉主张一审判决难以执行，要求改判李金枝、李四林等五被上诉人每人每月向其支付赡养费800元到江苏常熟市福虞养老院生活，并支付其实际发生的医疗费。因被上诉人李金枝、李四林和李金平一审、二审均未到庭参加诉讼，针对上诉人刘杏华的主张，庭审后，本院电话与被上诉人李金枝、李四林和李金平三人沟通并征询三人意见，三被上诉人

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终897号上诉人（原审原告）：刘杏华，女，1946年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省枞阳县汤沟镇后湖村永进组。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金枝(系刘杏华长女)，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：李四林(系刘杏华大儿子)，男，196……