民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终11996号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，民间借贷合同成立并生效须同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，根据刘勇和彭德华的陈述，案涉款项是彭德华基于双方合伙经营的个人出资需要而向刘勇的借款，由此可认定双方之间存在借贷合意。同时，按照民间一般交易习惯，欠条本身可以作为借款交付凭证，具有较强的证明力。刘勇已提供欠条，并对借款原因、资金来源、款项交付过程等作出了合理解释，可以认定案涉款项已实际交付。彭德华主张案涉借款没有实际交付，但未提交相反证据来推翻借条所记载的内容，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便出具借条。综上，一审法院确定刘勇与彭德华之间的借贷关系成立，且合法有效。刘勇已履行借款交付义务，彭德华未按期偿还借款，依法应承担清偿的民事责任，故对刘勇要求彭德华返还借款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，民间借贷合同成立并生效须同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，根据刘勇和彭德华的陈述，案涉款项是彭德华基于双方合伙经营的个人出资需要而向刘勇的借款，由此可认定双方之间存在借贷合意。同时，按照民间一般交易习惯，欠条本身可以作为借款交付凭证，具有较强的证明力。刘勇已提供欠条，并对借款原因、资金来源、款项交付过程等作出了合理解释，可以认定案涉款项已实际交付。彭德华主张案涉借款没有实际交付，但未提交相反证据来推翻借条所记载的内容，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11996号上诉人（原审被告）：彭德华，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人彭德华因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3614……