农村建房施工合同纠纷 （2015）珠斗法民三初字第406号

原告主张被告施工的房屋存在质量问题，要求被告赔偿其维修涉案房屋的费用。根据本院现场勘验及鉴定机构的鉴定结论，涉案房屋存在原告主张的问题，被告作为涉案房屋的施工人应当承担维修义务，但双方在庭审中未就被告维修涉案房屋达成一致意见，故本院确定由被告向原告支付相应的维修费用。由于原告未提供充分证据证明涉案房屋所需的维修费用。故本院结合涉案房屋存在的质量问题与被告施工的关系，酌情确定被告向原告支付房屋维修费用20000元。原告请求被告赔偿原告因工期延误导致的损失。但原告没有提供证据证明工期存在延误，也没有对其所产生的损失提供证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李益建于本判决生效之日起七日内向原告李军堂支付维修费用20000元；二、驳回原告李军堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原告主张被告施工的房屋存在质量问题，要求被告赔偿其维修涉案房屋的费用。根据本院现场勘验及鉴定机构的鉴定结论，涉案房屋存在原告主张的问题，被告作为涉案房屋的施工人应当承担维修义务，但双方在庭审中未就被告维修涉案房屋达成一致意见，故本院确定由被告向原告支付相应的维修费用。由于原告未提供充分证据证明涉案房屋所需的维修费用。故本院结合涉案房屋存在的质量问题与被告施工的关系，酌情确定被告向原告支付房屋维修费用20000元。原告请求被告赔偿原告因工期延误导致的损失。但原告没有提供证据证明工期存在延误，也没有对其所产生的损失提供证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第406号原告：李军堂，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告：李益建，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原告李军堂诉被告李益建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告……