机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终805号

民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。卢俊明诉至本院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应当予以支持。庭审中，财保丹阳公司抗辩称，因周春耇未能提供营运证和道路运输证，根据保险合同的约定，财保丹阳公司对卢俊明超出交强险责任限额外的损失不承担赔偿责任。一审法院认为，周亮和财保丹阳公司之间的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。根据事故认定书，周春耇的车辆有无运输证和营运证并不是本次事故发生的原因，且财保丹阳公司未能举证证明其已就保险格式条款中的免责条款向周亮进行了提示和明确的告知，财保丹阳公司在庭审中也认可周亮投保时不需要提供车辆运输证和营运证。故对财保丹阳公司的该抗辩意见，不予采纳。因周春耉驾驶的车辆在财保丹阳公司投保了交强险，故应由财保丹阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任比例和法律规定，酌情由周春耉和姜伯春各承担损失的50

民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。卢俊明诉至本院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应当予以支持。庭审中，财保丹阳公司抗辩称，因周春耇未能提供营运证和道路运输证，根据保险合同的约定，财保丹阳公司对卢俊明超出交强险责任限额外的损失不承担赔偿责任。一审法院认为，周亮和财保丹阳公司之间的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。根据事故认定书，周春耇的车辆有无运输证和营运证并不是本次事故发生的原因，且财保丹阳公司未能举证证明其已就保险格式条款中的免责条款向周亮进行了提示和明确的告知，财保丹阳公司在庭审中也认可周亮投保时不需

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢俊明，男，1978年11月20日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：周春耉，男，1963年3月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：周亮，男……