合同纠纷 （2021）粤03民终10388号

垚鑫达公司主张玛俪琳公司支付管理费系因垚鑫达公司协助玛俪琳公司顺利进入深圳宝安国际机场经营CaffeMARYLING，玛俪琳公司进驻深圳宝安国际机场后垚鑫达公司的基本义务已经履行完毕。《三方协议》的签署并不意味着《委托管理协议》解除，玛俪琳公司应当继续履行支付管理费的义务。对此，本院分析如下：首先，《委托管理协议》约定垚鑫达公司负责向商场推广CaffeMARYLING；店铺合同存续期间，垚鑫达公司负责玛俪琳公司与商场业主的沟通及维护工作，协调玛俪琳公司与商场业主之间的各项事宜。另外，从双方往来邮件可知，自合同签署后，垚鑫达公司多次发邮件给玛俪琳公司工作人员，内容涉及店铺日常工作要求、店铺装修、检验检疫、定价备案等营运问题。因此，垚鑫达公司主张《委托管理协议》项下其基本义务仅为引进CaffeMARYLING品牌进驻深圳宝安国际机场的理由不能成立，本院不予支持。其次，垚鑫达公司与玛俪琳公司签署《委托管理协议》的前提是垚鑫达公司与上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司签署了合同编号为2016-SZAP-T3-001的《承包经营合同书》，而上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司（甲方）、垚

垚鑫达公司主张玛俪琳公司支付管理费系因垚鑫达公司协助玛俪琳公司顺利进入深圳宝安国际机场经营CaffeMARYLING，玛俪琳公司进驻深圳宝安国际机场后垚鑫达公司的基本义务已经履行完毕。《三方协议》的签署并不意味着《委托管理协议》解除，玛俪琳公司应当继续履行支付管理费的义务。对此，本院分析如下：首先，《委托管理协议》约定垚鑫达公司负责向商场推广CaffeMARYLING；店铺合同存续期间，垚鑫达公司负责玛俪琳公司与商场业主的沟通及维护工作，协调玛俪琳公司与商场业主之间的各项事宜。另外，从双方往来邮件可知，自合同签署后，垚鑫达公司多次发邮件给玛俪琳公司工作人员，内容涉及店铺日常工作要求、店铺装修、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10388号上诉人（原审原告）：深圳市垚鑫达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区T3航站楼3S-07-03，统一社会信用代码91440300565737173L。法定代表人：孔德峰，总经理。委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金水君。被上诉人（原……