返还原物纠纷 （2014）沈中民一初字第74号

民事诉讼应遵循《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称被告扣押其正在使用的生产设备、产成品、工具、原材料共计32套，合计总金额为817.516万元。但所提供的证据不能够证明其诉讼主张的成立，现有原告提供的证据，只能从形式上证明原、被告之间存在债权债务关系。被告主张其拉走的部分设备是履行与原告之间签订的协议，自认拉走的设备数量是在双方协议范围内。原告现有提交的证据不能证明被告拉走设备的具体数量是多少，又没有其它证据对其所主张的事实予以佐证，不能形成有利证据。据此，原告的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：驳回原告沈阳北重机器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费69026元由原告沈阳

民事诉讼应遵循《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称被告扣押其正在使用的生产设备、产成品、工具、原材料共计32套，合计总金额为817.516万元。但所提供的证据不能够证明其诉讼主张的成立，现有原告提供的证据，只能从形式上证明原、被告之间存在债权债务关系。被告主张其拉走的部分设备是履行与原告之间签订的协议，自认拉走的设备数量是在双方协议范围内。原告现有提交的证据不能证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第74号原告：沈阳北重机器制造有限公司。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托代理人：李润禄，辽宁申扬律师事务所。被告：仉晓丹，女，回族，。委托代理人：刘瑞芬，辽宁敬恒律师事务所律师。被告：铁素荣，女，回族.委托代理人：刘瑞芬，辽宁敬恒律师事务所律师。原告沈阳北重机器制造有限公司与仉晓丹、铁素荣返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议……