机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终10961号

事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门未认定事故责任，机动车方也未能举证证明非机动车方存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任，故平保上海分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由周天镇赔偿。平保上海分公司虽对鉴定意见有异议，但未在指定期间内提出重新鉴定申请，其庭后补充递交的重新鉴定理由为病史资料中诊断为右侧3-9肋骨骨折，阅看摄片后不认可第10肋骨骨折，但无证据表明华东医院所做CT检查诊断结论（右侧第3-10肋骨骨折）存在错误，平保上海分公司申请重新鉴定依据不足，不予采信。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜晓红403,978.65元；2、周天镇于判决生效之日起十日内赔偿姜晓红4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,787.28元，由周天镇负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门未认定事故责任，机动车方也未能举证证明非机动车方存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任，故平保上海分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由周天镇赔偿。平保上海分公司虽对鉴定意见有异议，但未在指定期间内提出重新鉴定申请，其庭后补充递交的重新鉴定理由为病史资料中诊断为右侧3-9肋骨骨折，阅看摄片后不认可第10肋骨骨折，但无证据表明华东医院所做CT检查诊断结论（右侧第3-10肋骨骨折）存在错误，平保上海分公司申请重新鉴定依据不足，不予采信。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜晓红403,978.6

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10961号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜晓红，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。……