服务合同纠纷 （2017）粤01民终1184号

结合武略公司、携发公司双方提交的证据及所陈述的理由一审法院综合评析如下：第一，武略公司、携发公司所签订的《合同书》是双方真实意思的表示，武略公司提交的营业执照显示其具有代理广告的资质，携发公司辩称武略公司没有经营广告业务资质、不具备携发公司向武略公司付款的前提，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。第二，由广东省通信管理局及工业和信息化部备案信息查询可知，家电网1及家电网主办单位均为武略公司，网站网址、域名及备案号均未发生变化，且域名及网址具有唯一性，网站名称的变化不影响其所有权的归属，携发公司辩称家电网非武略公司所有，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。第三，依据《合同书》第三条、第九条的约定，携发公司负有向武略公司提供必要素材及信息的义务，合同条款的变更需要双方以书面形式予以确认，携发公司辩称双方约定按照厂商需求指令发布广告，无合同依据，携发公司签约后未履行合同义务，未向武略公司提交必要的素材及信息，武略公司依据合同附件的宣传规划履行合同并无不当，现武略公司依据《合同书》第三条、第七条的约定要求携发公司支付款项及违约金，合理有据，一审法院予以支持。但该约定的违约金标准过高，有失公平，

结合武略公司、携发公司双方提交的证据及所陈述的理由一审法院综合评析如下：第一，武略公司、携发公司所签订的《合同书》是双方真实意思的表示，武略公司提交的营业执照显示其具有代理广告的资质，携发公司辩称武略公司没有经营广告业务资质、不具备携发公司向武略公司付款的前提，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。第二，由广东省通信管理局及工业和信息化部备案信息查询可知，家电网1及家电网主办单位均为武略公司，网站网址、域名及备案号均未发生变化，且域名及网址具有唯一性，网站名称的变化不影响其所有权的归属，携发公司辩称家电网非武略公司所有，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。第三，依据《合同书》第三条、第九条的约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1184号上诉人（原审被告）：广州市携发文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗运金，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市武略媒传信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佟影，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。上诉人广州……