追索劳动报酬纠纷 （2016）内03民终493号

上诉人薛永平雇佣被上诉人刘海龙在“杭锦旗手指羊”餐馆做厨师，上诉人理应支付被上诉人相应的劳务报酬。2014年12月14日，双方经结算，上诉人为被上诉人出具了28000元的工资欠条，后上诉人陆续支付了被上诉人11488元（100元+4900元+6488元）。上诉人上诉主张其管理人员已给付被上诉人10000元现金，并应抵扣税款2000元左右，故尚欠被上诉人4500元左右。被上诉人对此不予认可，上诉人申请证人孙香萍出庭作证。因证人孙香萍为上诉人雇佣人员，与上诉人有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，上诉人并未提供充分证据予以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人薛永平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李少东代理审判员　

上诉人薛永平雇佣被上诉人刘海龙在“杭锦旗手指羊”餐馆做厨师，上诉人理应支付被上诉人相应的劳务报酬。2014年12月14日，双方经结算，上诉人为被上诉人出具了28000元的工资欠条，后上诉人陆续支付了被上诉人11488元（100元+4900元+6488元）。上诉人上诉主张其管理人员已给付被上诉人10000元现金，并应抵扣税款2000元左右，故尚欠被上诉人4500元左右。被上诉人对此不予认可，上诉人申请证人孙香萍出庭作证。因证人孙香萍为上诉人雇佣人员，与上诉人有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终493号上诉人（一审被告）薛永平，男，1968年10月4日生，汉族。被上诉人（一审原告）刘海龙，男，1982年7月18日生，汉族。上诉人薛永平因追索劳动报酬纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛永平及被上诉人刘海龙到庭参加诉讼……