其他（交通） （2019）黔02行赔终26号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案原告朱勋仁在行政起诉状中自认“2012年12月7日，原告位于玉舍镇玉舍村玉舍组的房屋及其附属物被玉舍镇人民政府组织相关人员拆除，之后未给予原告任何补偿。原告多次找政府协商没有得到处理”。从上述内容得知，原告于2012年12月7日就知道被告作出的上述行政行为内容。原告曾于2017年5月16日向钟山区人民法院提起行政赔偿诉讼，钟山区人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0201行赔初19号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔02行赔终35号《行政裁定书》，指令钟山区人民法院继续审理。钟山区人民法院于2018年1月17日立案后，于2018年5月28日作出（2018）黔0201行赔初7号《行政裁定书》，再次以“原告的起诉已超过法定起诉期限”为由，裁定驳回原告朱勋仁的起诉。原告对此再次向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）黔02行赔终17号《行政裁定

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案原告朱勋仁在行政起诉状中自认“2012年12月7日，原告位于玉舍镇玉舍村玉舍组的房屋及其附属物被玉舍镇人民政府组织相关人员拆除，之后未给予原告任何补偿。原告多次找政府协商没有得到处理”。从上述内容得知，原告于2012年12月7日就知道被告作出的上述行政行为内容。原告曾于2017年5月16日向钟山区人民法院提起行政赔偿诉讼，钟山区人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0201行赔初19号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年12月2

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔02行赔终26号上诉人（原审原告）朱勋仁，男。被上诉人（原审被告）水城县交通运输局，住所地：贵州省水城县兴县路。法定代表人段昌友，系该局局长。特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省水城县玉舍镇街上。法定代表人许桥枢，系该镇镇长。特别授权委托代理人施绍琴，系贵州矩墨……