其他（交通） （2019）鲁17行终75号

一、原告搭建临时建筑物位于成武县伯乐集镇××菜园行政村内，未取得村建设规划许可证。被告成武县伯乐集镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，强制拆除，具有执法主体。但被告成武县伯乐集镇人民政府未按照该条款规定的程序和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条等规定进行实施。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当对当事人履行催告、公告等程序，限期由其自行拆除。被告成武县伯乐集镇人民政府在实施对原告临时搭建物进行强制拆除时未按照法定程序进行，其实施的强制拆除行为程序违法。二、原告主张被告赔偿临时用房价值14200元、附属物损失人民币6700元，屋内被损坏物品损失人民币93396元，并列举物品清单。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。《中华人民共和国赔偿法》第二条第一款规定：

一、原告搭建临时建筑物位于成武县伯乐集镇××菜园行政村内，未取得村建设规划许可证。被告成武县伯乐集镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，强制拆除，具有执法主体。但被告成武县伯乐集镇人民政府未按照该条款规定的程序和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条等规定进行实施。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当对当事人履行催告、公告等程序，限期由其自行拆除。被告成武县伯乐集镇人民政府在实施对原告临时搭建物进行强制拆除时未按照法定程序进行，其实施的强制拆除行为程序违法。二、原告主张被告赔偿临时用房价值14200元、附属物损失人民币670

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁17行终75号上诉人（原审原告）邵明芳，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住成武县。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成武县交通运输局，住所地成武县南环路西段路南。法定代表人周长会，局长。出庭负责人周新芳，该局党组成员。委托代理人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被……