劳务合同纠纷 （2021）辽01民终653号

原告依据2016年12月30日的“欠款承诺书”要求二被告共同给付欠款340000元，但该“欠款承诺书”是对舍伯吐蒙古食堂工地（各工种已确认的）农民工工资的承诺，并非是对原告个人及其所在班组工种欠款的承诺，且原告与二被告之间并无合同关系。故原告作为自称是土建班组及木工班组的负责人，而向二被告索要欠款请求，并无事实与法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告于显贺的诉讼请求。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告于显贺负担。二审中，于显贺向法庭提交了（2017）内0521民初713号案件庭审笔录及证据、劳动保障监察部门的询问笔录、工资表及收据、董某、冯某、翟某的视频资料，证明在内蒙古案件庭审中何定明陈述与每个班组负责人结算，说明我方有权利提起诉讼。庭审笔录第五页证明何定明主张向上诉人支付了其全部劳务费，我方不认可已经支付完劳务费，但足以说明何定明向上诉人单独支付劳务费。调查询问笔录证明陈伟陈述剩余工资由其垫付，因此陈伟有义务给付欠款。董某的视频资料能证明他在班组工人工资由上诉人支付完毕，其班组实际权利人是上诉人，另两位证人陈述上诉人在其家中把所有工人工资支付完毕，同时

原告依据2016年12月30日的“欠款承诺书”要求二被告共同给付欠款340000元，但该“欠款承诺书”是对舍伯吐蒙古食堂工地（各工种已确认的）农民工工资的承诺，并非是对原告个人及其所在班组工种欠款的承诺，且原告与二被告之间并无合同关系。故原告作为自称是土建班组及木工班组的负责人，而向二被告索要欠款请求，并无事实与法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告于显贺的诉讼请求。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告于显贺负担。二审中，于显贺向法庭提交了（2017）内0521民初713号案件庭审笔录及证据、劳动保障监察部门的询问笔录、工资表及收据、董某、冯某、翟某的视频资料，证明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终653号上诉人（原审原告）：于显贺，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞瑞山，系内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左中旗腾达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治……