婚约财产纠纷 （2017）辽05民申70号

一审判决书已写明了“借条”系庭后提供及出具人李某2对“借条”的陈述意见，该“借条”虽未经李某1发表意见，但一审判决并未认定“借条”系李某1授意李某2出具，也未认定“借条”代表了李某1的意见。一审法院在认定林某与李某1订婚后未能实际结婚，双方同居期间李某1身体受到了伤害的事实基础上，综合考虑双方父母意见做出了李某1返还5万元彩礼的判决。李某1在一审宣判后未提出上诉，二审审理过程中亦请求本院维持一审判决。此种情形下，本院二审仅审查林某的上诉请求，并作出维持原判的终审判决，符合法定程序，结果并无不当。对李某1提出一审判决对林某逾期提供的“借条”未经质证却采信，剥夺了其辩论权利，该借条不应采信的再审理由，本院不予采纳。关于李某1提出原判适用法律错误，李某2出具的借条不是其书写，也无其签名及授权，李某2的任何表示与本案无关的再审理由，同前所述，原判并未认定此“借条”系李某1授意李某2出具，也非据此判令李某1返还5万元彩礼，故对李某1的这一再审理由，本院不予采纳。关于李某1提出依据林某及其父母的承诺，此10万元已经转化为赠与，故其不应承担返还责任的再审理由，承诺赠与书书写于双方同居期间，林某主张承

一审判决书已写明了“借条”系庭后提供及出具人李某2对“借条”的陈述意见，该“借条”虽未经李某1发表意见，但一审判决并未认定“借条”系李某1授意李某2出具，也未认定“借条”代表了李某1的意见。一审法院在认定林某与李某1订婚后未能实际结婚，双方同居期间李某1身体受到了伤害的事实基础上，综合考虑双方父母意见做出了李某1返还5万元彩礼的判决。李某1在一审宣判后未提出上诉，二审审理过程中亦请求本院维持一审判决。此种情形下，本院二审仅审查林某的上诉请求，并作出维持原判的终审判决，符合法定程序，结果并无不当。对李某1提出一审判决对林某逾期提供的“借条”未经质证却采信，剥夺了其辩论权利，该借条不应采信的再审理

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申70号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1987年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，1985年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人李某1因与被申请人林某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法……