机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第324号

本案的争议焦点是死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，虽然李德均系农村户籍，但李德林、李德珍提供的多份基层组织的证明能够证明李德均发生交通事故前已在城镇社区连续居住生活一年以上，人民财险红花岗支公司市中营业部并未提供相反证据证明自己的反驳主张，故原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，人民财险红花岗支公司市中营业部上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由人民财险红花岗支公司市中营业部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田细江审　判　员　　张　洁代理审判员　　付甫金二〇一四年五月八日书　记　员　　娄　强 来自：www.

本案的争议焦点是死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，虽然李德均系农村户籍，但李德林、李德珍提供的多份基层组织的证明能够证明李德均发生交通事故前已在城镇社区连续居住生活一年以上，人民财险红花岗支公司市中营业部并未提供相反证据证明自己的反驳主张，故原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，人民财险红花岗支公司市中营业部上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部（以下简称人民财险红花岗支公司市中营业部）。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段。负责人：袁世勇，该公司总经理。委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李德珍，女，汉族。李德林、……