机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终8425号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人韩连义在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人韩连义年近70岁，不应支持误工费的上诉理由，原审中，被上诉人韩连义已经提交证据证明其误工情况，且现行法律不禁止通过劳动取得合法收入，故对此上诉理由本院依法不应采信。关于上诉人称一审判决认定误工期、护理期、营养期过高的上诉理由，本案中，被上诉人韩连义受伤严重，原审法院根据韩连义的伤情并结合医嘱等确定的期限并无不当，故对此上诉理由本院依法不应采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　宋广道审判员　　李秀云

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人韩连义在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人韩连义年近70岁，不应支持误工费的上诉理由，原审中，被上诉人韩连义已经提交证据证明其误工情况，且现行法律不禁止通过劳动取得合法收入，故对此上诉理由本院依法不应采信。关于上诉人称一审判决认定误工期、护理期、营养期过高的上诉理由，本案中，被上诉人韩连义受伤严重，原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8425号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：邓坦克，该公司总经理。委托代理人：杨洋，男，1991年11月8日生，汉族，职员，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：韩连义……