金融行政管理（金融） （2019）粤行终345号
裁判要旨
本案系行政监管纠纷，二审的争议焦点为上诉人蔡岚扬提起本案诉讼是否符合行政诉讼法的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人蔡岚扬以其合法权益受损为由向原审法院起诉，请求：1.撤销被上诉人深圳证券监管局于2017年5月31日作出的“深圳证监局关于对广东君信律师事务所采取出具警示函措施的决定”，并重新依法作出处理结果；2.确认被上诉人深圳证券监管局2017年5月31日作出“深圳证监局关于对广东君信律师事务所采取出具警示函措施的决定”的行政行为违法。 由于本案被诉行政行为系被上诉人深圳证券监管局就案外人广东君信律师事务所在2014年格林美股份有限公司非公开发行股票时违规出具法律意见所作出的行政监管措施，上诉人蔡岚扬既非该行政监管行为的相对人，且该行政监管行为对蔡岚扬的权利义务亦不产生实际影响，因此，上诉人蔡岚扬与被诉行政监管行为不具有利害关系，其不具备提起本案诉
摘要
蔡岚扬、中国证券监督管理委员会深圳监管局金融行政管理(金融)二审行政裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终345号上诉人（原审原告）：蔡岚扬，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会深圳监管局。 住所地：深圳市福田区笋岗西路体育大厦**。 法定代表人：陈小澎，局长。 上诉人蔡岚扬因诉被上诉人中国证券监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳证券监管局）行政监管纠纷一案，不服深圳市……