合同纠纷 （2021）沪01民终1194号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，冯龙与宝锻公司之间存在劳动关系。冯龙坚持认为其与宝锻公司存在项目合作关系，而主张宝锻公司支付项目分成款，其为涉及公司内部事务。如公司员工主张公司业务或项目分成等事务，应以公司章程或董事会意见决定。现冯龙仅以公司员工即张永丰签字确认所谓的“项目合作协议”中涉及冯龙项目分成款300，000元的诉讼主张，因该协议是否存在的问题，现宝锻公司一直予以否认该事实的发生，况且冯龙所谓的“项目合作协议”原件中冯龙没有签字确认；该“项目合作协议”上涉及宝锻公司的上海宝锻机械制造有限公司以及上海宝锻机械制造有限公司合同专用章加盖的两枚公章均为假的。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此一审法院对冯龙提出的诉讼请求，因其未能提供该事实证据以证明其事实主张的，一审法院难以支持。一审法院审理后，于2020年5月12日作出判决：对冯

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，冯龙与宝锻公司之间存在劳动关系。冯龙坚持认为其与宝锻公司存在项目合作关系，而主张宝锻公司支付项目分成款，其为涉及公司内部事务。如公司员工主张公司业务或项目分成等事务，应以公司章程或董事会意见决定。现冯龙仅以公司员工即张永丰签字确认所谓的“项目合作协议”中涉及冯龙项目分成款300，000元的诉讼主张，因该协议是否存在的问题，现宝锻公司一直予以否认该事实的发生，况且冯龙所谓的“项目合作协议”原件中冯龙没有签字确认；该“项目合作协议”上涉及宝锻公司的上海宝锻机械制造有限公司以及上海宝锻机械制造有限公司合同专用章加盖的两枚公章均为假的。法律规定，当事人对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1194号上诉人（原审原告）：冯龙，男，1983年7月24日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宝锻机械制造有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：高迎娣，总经理。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张永丰，男，1977……