债权转让合同纠纷 （2020）豫15民终5877号

“债务应当清偿”，上诉人王冬亮债务早已经清偿完毕，上诉人王冬亮与平昌关镇陈店村委会早已约定，购房款为21万元整，若全款付清的话可以优惠5千元，2011年5月12日上诉人王冬亮已经全额支付购房款，平昌关镇陈店村委会也给其出具了收据，并且被上诉人张家付的老婆，也亲自给上诉人王冬亮手写一份收条，上面明确写明“房钱全清”。2、一审法院认为“平昌关镇陈店村委会将债权转让给原告，原告亦同意，不违背法律规定”属于认定事实不清，平昌关镇陈店村委会代收房款，约定优惠5千，原告也全额交付，事后并没有通知原告由张家付亲自收取，事后被上诉人张家付也承认收到了20.5万，同时出具了钱款全清的收条，但又向上诉人追偿5千元购房款，上诉人王冬亮觉得不可思议。二、一审法院程序错误。一审原告张家付起诉被告王冬亮，但是留的手机号码为其父亲王恩禄电话，一审法院两次通知王恩禄，因为王恩禄年事已高，且患有老年痴呆，不知道是什么意思，也没有告诉被告王冬亮，导致法院缺席判决，上诉人王冬亮认为，一审法院通知不到位，应该直接通知其本人，属于程序错误。综上，请求中级人民法院在查明事实的基础上依法裁判，或发回重审。张家付辩称，2015年中院

“债务应当清偿”，上诉人王冬亮债务早已经清偿完毕，上诉人王冬亮与平昌关镇陈店村委会早已约定，购房款为21万元整，若全款付清的话可以优惠5千元，2011年5月12日上诉人王冬亮已经全额支付购房款，平昌关镇陈店村委会也给其出具了收据，并且被上诉人张家付的老婆，也亲自给上诉人王冬亮手写一份收条，上面明确写明“房钱全清”。2、一审法院认为“平昌关镇陈店村委会将债权转让给原告，原告亦同意，不违背法律规定”属于认定事实不清，平昌关镇陈店村委会代收房款，约定优惠5千，原告也全额交付，事后并没有通知原告由张家付亲自收取，事后被上诉人张家付也承认收到了20.5万，同时出具了钱款全清的收条，但又向上诉人追偿5千元

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5877号上诉人（原审被告）：王冬亮，男，1980年11月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张家付，男，1966年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。原审第三人：陈新国，男，1965年4月29日生，汉族，住信阳市平桥区。原审第三人：舒国民，男，1954年12月5日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人王冬亮因与被上诉人……