法定继承纠纷 （2016）沪02民终6344号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原审对于本案所涉遗产范围及继承人的认定正确，本院予以认同并不再赘述。本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用。对于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，对于分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。上述遗产处理的方式方法均是我国继承法及其司法解释的明确规定。本案中，原审对于诉争房屋以按份共有的方式处理，现双方对于该遗产处理方式并无异议，本院可予确认。依据本案实际案情，上诉人的上诉请求，不符合上述法律规定的原则和精神，本院不予采纳。鉴于本案案情，本院希望各方继承人应本着互谅互让的态度妥善处理继承问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人沈某甲、沈某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一六年十月二十七日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原审对于本案所涉遗产范围及继承人的认定正确，本院予以认同并不再赘述。本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用。对于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，对于分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。上述遗产处理的方式方法均是我国继承法及其司法解释的明确规定。本案中，原审对于诉争房屋以按份共有的方式处理，现双方对于该遗产处理方式并无异议，本院可予确认。依据本案实际案情，上诉人的上诉请求，不符合上述法律规定的原则和精神，本院不予采纳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6344号上诉人(原审原告)沈某甲，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)沈某乙，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两上诉人共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某某，女，1963年8月30日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告张某，女，1986年7……