赠与合同纠纷 （2021）皖03民终2534号

本案应为赠与合同纠纷。余为侠诉称其对刘根水赠与刘润卖房款不知情，刘根水辩称余为侠不知情，刘润应当对其关于余为侠知情的辩称承担举证证明责任。刘润未提供证据证明，应当承担不利后果。故对刘润的辩称，不予采信。刘根水将其与余为侠夫妻共同房屋的卖房款赠与刘润时，未与余为侠协商取得一致意见，但鉴于卖房款是可以分割的财产，夫妻双方对该财产有平等的处理权。刘根水将其所有的一半卖房款赠与刘润的行为系其真实意思表示，但对余为侠所有的另一半房款刘根水无权处分，刘根水赠与刘润房款的行为应为部分无效。余为侠要求确认赠与行为全部无效的诉请，不予支持。现余为侠要求返还卖房款，刘润应当将刘根水赠与其卖房款的一半返还给余为侠。因刘根水与余为侠取得涉案房屋时，刘润曾支付了40000元，故返还前应当先予扣除该40000元。综上，刘润应当返还余为侠103500元[（247000元-40000元）/2]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

本案应为赠与合同纠纷。余为侠诉称其对刘根水赠与刘润卖房款不知情，刘根水辩称余为侠不知情，刘润应当对其关于余为侠知情的辩称承担举证证明责任。刘润未提供证据证明，应当承担不利后果。故对刘润的辩称，不予采信。刘根水将其与余为侠夫妻共同房屋的卖房款赠与刘润时，未与余为侠协商取得一致意见，但鉴于卖房款是可以分割的财产，夫妻双方对该财产有平等的处理权。刘根水将其所有的一半卖房款赠与刘润的行为系其真实意思表示，但对余为侠所有的另一半房款刘根水无权处分，刘根水赠与刘润房款的行为应为部分无效。余为侠要求确认赠与行为全部无效的诉请，不予支持。现余为侠要求返还卖房款，刘润应当将刘根水赠与其卖房款的一半返还给余为侠。

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2534号上诉人（原审原告）：余为侠，女，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘润，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。原审被告：刘根水，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉……