侵害商标权纠纷 （2019）苏06民终4650号

麒麟公司系第6704577号“麒麟”、第270870号“麒麟kylin及图形”商标的所有权人，其所享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。本案中，松森家具经营部辩称床垫是在2007年购买，用途是给工人使用，对此其申请证人马某,4出庭作证，证人马某,4的陈述与松森家具经营部的陈述存在矛盾之处，在购买时间及购买数量上的陈述不一致。另，结合现场照片，床垫崭新，并未有使用的痕迹，而且展示陈列在所售家具上，松森家具经营部作为家具经营店，其陈述是将使用过的床垫存放在店内，明显不符合常理，故对松森家具经营部的辩称法院难以采信。对松森家具经营部辩称的案涉床垫已经销毁，其未能提供证据予以佐证，对该辩称不予采信。对于松森家具经营部主张如皋市市场监督管理局的处罚是错误的亦未能提供证据予以佐证，不予采信。对于松森百货商店辩称对店里的情况不清楚，是市场监督管理局的工作人员让我写在哪里我就写在哪里的说法，法院结合如皋市市场监督管理局作出行政处罚决定书及现场图片，如皋市市场监督管理局工作人员在现场时松森百货商店经营者张琴就在现场说明是清楚的，而且松森家具

麒麟公司系第6704577号“麒麟”、第270870号“麒麟kylin及图形”商标的所有权人，其所享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。本案中，松森家具经营部辩称床垫是在2007年购买，用途是给工人使用，对此其申请证人马某,4出庭作证，证人马某,4的陈述与松森家具经营部的陈述存在矛盾之处，在购买时间及购买数量上的陈述不一致。另，结合现场照片，床垫崭新，并未有使用的痕迹，而且展示陈列在所售家具上，松森家具经营部作为家具经营店，其陈述是将使用过的床垫存放在店内，明显不符合常理，故对松森家具经营部的辩称法院难以采信。对松森家具经营部辩称

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4650号 上诉人（原审被告）：如皋市长江镇松森家具经营部，经营场所所在地如皋市。 经营者：沙国权。 被上诉人（原审原告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区。 法定代表人：陈映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市长江镇松森百货商店，经营场所所在地如皋市……