法定继承纠纷 (2017)京03民终2231号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张×7于1989年9月死亡，张×7生前从未取得过诉争房屋的产权，张×7去世后，刘×1作为张×7配偶实际居住使用胜古房屋并成为胜古房屋公房承租人，2000年刘×1作为承租人通过自己的意思表示、通过买卖合同的民事法律行为出资购买胜古房屋并取得房屋所有权。购买胜古房屋时，确实使用了已故张×7的工龄，但使用已故配偶的工龄无法直接等同于为已故配偶创设房屋所有权，而且自2000年起胜古房屋即登记在刘×1个人名下，持续至2012年刘×1将胜古房屋出售，各方并未有任何证据佐证曾就此诉讼或提出异议，2012年刘×1后将胜古房屋出售后又购买京通苑房屋、后于2016年又将京通苑房屋出售，财产形态在刘×1个人控制情况下发生多次转变，现张×1、张×2以胜古房屋曾使用张×7工龄为由主张售房款等均系遗产要求法定继承，缺乏事实和法律依据，对张×1、张×2诉求，法院不予支持。据此，一审法
摘要
张×1、张×2与刘×1、张×4、张×6法定继承纠纷民事二审程序民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2231号 上诉人（原审原告）：张×1，女，1957年3月4日出生。 上诉人（原审原告）：张×2，男，1966年12月11日出生。 二上诉人之委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。 二上诉人之委托诉讼代理人：张×3，女，1990年11月26日出生。 被上诉人（原审被告……