委托合同纠纷 （2021）鄂01民终2203号

本案的争议焦点为双方是否成立转让店铺的合同关系。一审法院审查证据后认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中双方虽然没有签订店铺转让书面合同，但是通过考察双方实际履行合同行为，一审法院确认付洋与乐微、李俊已就店铺转让形成合意。付洋作为店铺的所有人与乐微、李俊签订《店铺委托协议》，明确了双方的委托关系，付洋按月向乐微、李俊支付固定报酬。在双方的微信聊天记录中，付洋明确称自2019年10月起不再向乐微、李俊支付报酬，乐微明确表示说店铺转让协议我会签，李俊亦表示关于转让的事宜不要对房东和其他人员说。事实上，2019年10月1日之后，店铺确实由乐微、李俊实际经营，店铺的销售款直接进入乐微的银行账户，乐微、李俊通过实际行动作出了接收店铺的意思表示，行使了作为店铺所有者的采购、销售、日常经营、享有收益的权利，付洋与乐微、李俊不再是委托关系，乐微、李俊应当履行支付店铺转让款10万元的合同义务。故一审法院对付洋要求李俊、乐微支付店铺转让款10万元的诉讼请求，予以支持。关于付洋要求李俊、乐微按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标

本案的争议焦点为双方是否成立转让店铺的合同关系。一审法院审查证据后认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中双方虽然没有签订店铺转让书面合同，但是通过考察双方实际履行合同行为，一审法院确认付洋与乐微、李俊已就店铺转让形成合意。付洋作为店铺的所有人与乐微、李俊签订《店铺委托协议》，明确了双方的委托关系，付洋按月向乐微、李俊支付固定报酬。在双方的微信聊天记录中，付洋明确称自2019年10月起不再向乐微、李俊支付报酬，乐微明确表示说店铺转让协议我会签，李俊亦表示关于转让的事宜不要对房东和其他人员说。事实上，2019年10月1日之后，店铺

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2203号上诉人（原审被告、反诉原告）：李俊，男，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告、反诉原告）：乐微（又写为乐薇），女，1982年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付洋，男，1978年10月6日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市雁……