债权转让合同纠纷 （2021）豫03民终974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓光与王全高签订的54万元的债权转让协议系当事人真实意思表示，应认定合法、有效。2017年7月18日，王全高将该债权转让通知书邮寄给被告国安公司。次日，国安公司签收该邮件。国安公司收到债权转让通知书后并未提出异议，故该债权转让协议自2017年7月19日起对国安公司发生效力。国安公司应当将54万元支付给新债权人即刘晓光，国安公司经刘晓光催告后拒不支付，侵犯了刘晓光的合法权益。国安公司向该院提出答辩意见称其与被告王全高之间不存在债权债务关系，但未提供证据证明国安公司在2017年7月19日将已收到的工程款在扣除1.5%的管理费及为王全高垫付的费用后已全部支付给了王全高，故对国安公司的抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、河南国安建设集团有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓光与王全高签订的54万元的债权转让协议系当事人真实意思表示，应认定合法、有效。2017年7月18日，王全高将该债权转让通知书邮寄给被告国安公司。次日，国安公司签收该邮件。国安公司收到债权转让通知书后并未提出异议，故该债权转让协议自2017年7月19日起对国安公司发生效力。国安公司应当将54万元支付给新债权人即刘晓光，国安公司经刘晓光催告后拒不支付，侵犯了刘晓光的合法权益。国安公司向该院提

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终974号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛（实习），河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓光，男，1971年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区。……