合同纠纷 （2014）长中民二终字第04816号

陈文明与长亿玩具公司订立的编号为cytp0120502的《贴牌生产合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。陈文明与长亿玩具公司订立《付款条约》时系完全民事行为能力人，在《付款条约》订立过程中，长亿玩具公司不存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，陈文明也未提交证据证明对合同内容有重大误解的情形。虽然长亿玩具公司在网上销售毛绒玩具的销售价格与支付给陈文明的订单价格有一定的差距，但长亿玩具公司的销售价格包含管理、劳动力等成本，与订单价格的差距在合理范围内，不存在显失公平情形，《付款条约》系陈文明与长亿玩具公司的真实意思表示，不符合合同撤销情形，故陈文明起诉请求撤销《付款条约》的诉讼请求，不予支持。陈文明起诉请求长亿玩具公司赔偿其损失10.2万元，但未提交证据证明其在与长亿玩具公司合作过程中，因长亿玩具公司的违约责任给其造成了损失，故对陈文明的该项诉讼请求，不予支持。开具发票属于行政法律关系，应由税务部门管辖，该院不宜处理。陈文明与长亿玩具公司在《贴牌生产合同》上未约定解除合同的情形，长亿玩具公司依约向陈文明发出订单并支付了加工费，没有违约情形，陈文明于2013年9月30日向长亿玩具公司出具的《

陈文明与长亿玩具公司订立的编号为cytp0120502的《贴牌生产合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。陈文明与长亿玩具公司订立《付款条约》时系完全民事行为能力人，在《付款条约》订立过程中，长亿玩具公司不存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，陈文明也未提交证据证明对合同内容有重大误解的情形。虽然长亿玩具公司在网上销售毛绒玩具的销售价格与支付给陈文明的订单价格有一定的差距，但长亿玩具公司的销售价格包含管理、劳动力等成本，与订单价格的差距在合理范围内，不存在显失公平情形，《付款条约》系陈文明与长亿玩具公司的真实意思表示，不符合合同撤销情形，故陈文明起诉请求撤销《付款条约》的诉讼请求，不予支持。陈文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第04816号上诉人（原审原告、反诉被告）陈文明。委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）长沙长亿玩具有限公司，住所地长沙市天心区南门口冯家湾2号。法定代表人杨宏吉，该公司董事长。委托代理人黄伟，系该公司员工。上诉人陈文明因与被上诉人长沙长亿玩具有限公司（以下简称长亿玩具公司）合同纠纷一案，不服湖南省……