医疗损害责任纠纷 （2014）泰中民终字第0175号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、A医院和B医院是否应对蒋乙的死亡承担赔偿责任及赔偿责任的大小；2、蒋甲、杨某主张的尸体冷藏费是否应当支持。关于争议焦点1，蒋甲、杨某为证明其主张，申请泰州市医学会进行了鉴定，后因蒋甲、杨某及A医院对泰州市医学会的鉴定意见不服，又申请到江苏省医学会进行鉴定。在鉴定过程中，蒋甲、杨某及A医院已充分陈述了各自的理由、观点，并提交了各自持有的证据，江苏省医学会在对A医院和B医院的诊疗过程、患儿自身的情况等进行综合分析论证后，得出了鉴定意见，认为B医院没有过错，A医院存在过错行为，其过错行为与蒋乙的死亡存在因果关系，原因力大小为主要因素。A医院认为患儿自身的神经系统疾病可能是导致患儿死亡的原因，但其未能提供证据予以证明，亦未申请进行尸检，对其该抗辩原审法院不予采信，江苏省医学会的鉴定意见应作为本案确定各方当事人过错责任、过错程度的依据。故原审法院确定A医院承担70%的赔偿责任，B医院不承担赔偿责任。关于争议焦点2，蒋甲、杨某及A医院因在医疗过程中导致患儿蒋乙死亡一直存在纠纷，且双方对患儿死因的认识不一致，患儿父母方保存尸体的目的亦是为了保留证据，

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、A医院和B医院是否应对蒋乙的死亡承担赔偿责任及赔偿责任的大小；2、蒋甲、杨某主张的尸体冷藏费是否应当支持。关于争议焦点1，蒋甲、杨某为证明其主张，申请泰州市医学会进行了鉴定，后因蒋甲、杨某及A医院对泰州市医学会的鉴定意见不服，又申请到江苏省医学会进行鉴定。在鉴定过程中，蒋甲、杨某及A医院已充分陈述了各自的理由、观点，并提交了各自持有的证据，江苏省医学会在对A医院和B医院的诊疗过程、患儿自身的情况等进行综合分析论证后，得出了鉴定意见，认为B医院没有过错，A医院存在过错行为，其过错行为与蒋乙的死亡存在因果关系，原因力大小为主要因素。A医院认为患儿自

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0175号上诉人（原审原告）蒋甲上诉人（原审原告）杨某两上诉人之共同委托代理人（特别授权）黄双强，江苏圣典律师事务所律师。上诉人（原审被告）A医院委托代理人（特别授权）王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）B医院委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人蒋甲、杨某与上诉人A医院、被上诉人B医院医……