仓储合同纠纷 （2017）浙06民终4042号
裁判要旨
本案争点为仓储协议的效力。嘉禾公司认为无效，理由是绍兴港物流公司未取得相应资质；绍兴港物流公司认为有效。该院认为，嘉禾公司据以认为无效的依据是《危险化学品安全管理条例》（２００２年１月９日国务院第５２次常务会议通过，自２００２年３月１５日起施行）第七条“国家对危险化学品的生产和储存实行统一规划、合理布局和严格控制，并对危险化学品生产、储存实行审批制度；未经审批，任何单位和个人都不得生产、储存危险化学品。”该条已经被修改，且是相关部门对危险化学品经营单位的管理性规定，危险化学品经营单位违反该规定超范围经营可由相关部门处罚，并不必然导致涉案仓储合同无效，故双方的仓储合同应认定为有效。本诉部分，嘉禾公司对未出库的流量费10657元无异议，该院予以支持。嘉禾公司对保底流量以及对绍兴港物流公司的类推与价格提出异议，该院认为，有约按约，现双方合同明确约定“按照保底收费模式，年保底流量2万吨（未到2万吨按2万吨计）”，故本案按约应是2万吨，价格有10元与13元每吨，该院按10元每吨计算也符合合同约定，据此对绍兴港物流公司的类推不予采纳。综上，嘉禾公司应付流量费173535.8元，扣除保证金5万元后，
摘要
杭州嘉禾储运有限公司、绍兴港现代物流集团有限公司仓储合同纠纷二审民事判决书 仓储合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终4042号 上诉人(原审被告、反诉原告)：杭州嘉禾储运有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场**1904。 法定代表人：蔡钢，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴学军，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：绍兴港现代物流集团有限公司，住所地绍兴市越……