买卖合同纠纷 （2018）晋10民终366号
裁判要旨
根据庭审查明的事实，本案争议的焦点主要有三个：1、实际履行的煤炭数量是2万吨还是1.8万吨；2、隆顺焦铁公司支付了振信益物流公司煤款300万元还是200万元，拒付的100万元电子承兑汇票能否视为隆顺焦铁公司已经向振信益物流公司支付煤款；3、芦胖子、遆俊芝是否应当承担偿还煤款的责任。首先，关于实际履行的煤炭数量是2万吨还是1.8万吨，从《协议》和《借款协议》的内容及体现的价款数额来看，应当认定为煤炭数量为2万吨；从庭审后经该院依法核实，临汾市尧都区泰华冶炼厂向该院出具了证明，可以认定煤炭数量为2万吨，而非隆顺焦铁公司主张的1.8万吨。其次，关于拒付的100万元电子承兑汇票，因隆顺焦铁公司之前支付振信益物流公司的200万元是以普通承兑汇票的方式支付，而之后支付的100万元是以电子承兑汇票的方式支付，且振信益物流公司要求兑付时遭到拒付，拒付的原因不在振信益物流公司，振信益物流公司实际上并未拿到该100万元煤款，隆顺焦铁公司依法应当承担履行不能的责任，故隆顺焦铁公司实际支付给振信益物流公司的煤款应为200万元，而非300万元。再次，关于芦胖子、遆俊芝是否应当承担偿还煤款的责任，遆俊芝作为公司监
摘要
山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司、芦胖子等与临汾振信益物流有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终366号上诉人（原审被告）：山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司。住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村。法定代表人：芦胖子，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：芦胖子，男，1955年9月11日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：遆俊芝，女，1959年7月29日出生，汉族，住临汾市。三上诉人的委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律……