买卖合同纠纷 （2018）晋07民终1234号
裁判要旨
《煤炭销售合同》及调运单、台账真实有效，本院予以采信。庭审中，原告称当时山西煤炭销售是严格管理的，必须通过煤运公司交易。原、被告签订煤炭销售合同，双方均无异议，且已实际履行，有调运单与台账为证。隆盛煤化代替原告向被告履行煤炭交付义务，在合同中也已经写明。被告与隆盛煤化在没有原告委托的情形下，私自结算违反合同约定。故应支持原告诉讼请求。被告称与原告签订6份合同，是原告收取管理费的需要，真正进行买卖合同是被告另行与隆盛煤化签订了煤炭购销协议，隆盛煤化为其开具了23109.54吨的煤炭可持续发展基金票据，被告交付隆盛煤化承兑汇票17张即付款22599561.70元，隆盛煤化为被告出具收据,此份合同已经履行完毕，被告虽与原告签有合同,但合同并未实际履行,原告也没有过磅单、化验结果，未对账确认数量、价格，没有开具增值税发票及煤炭运销票据，不具备结算前提。原告未向被告主张过权利，隆盛煤化代替原告向被告履行供货义务，也无任何证据证明，故请求驳回原告诉请。双方形成诉争，此为本案事实。原审认定，原、被告签订的6份《煤炭销售合同》是在双方平等自愿的基础上经协商签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律
摘要
山西美锦煤焦化有限公司、晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1234号上诉人（原审被告）山西美锦煤焦化有限公司，住所地山西省清徐县文源路中段七层。法定代表人姚锦龙，该公司总经理。委托代理人常建奎，北京华朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。上诉人山西美锦煤焦化有限公……