合同纠纷 （2018）冀04民终2484号
裁判要旨
原告峰煤公司为购煤与被告太原古交公司签订了一份《煤炭买卖销售合同》，并在此框架内与被告恒昌公司签订了两份《煤炭买卖合同》及三方共同签订了一份《合作协议》，这些合同共同构成由原告峰煤公司支付购煤款、被告太原古交公司、恒昌公司接受购煤款并交付相应价值煤炭的意思表示，原告峰煤公司与被告太原古交公司、恒昌公司之间形成合法的煤炭买卖合同关系。原告峰煤公司为此向被告太原古交公司预付购煤款5000000元的事实清楚，予以确认。关于被告太原古交公司是否是本案合同实际履行主体问题，双方有争议。一审法院认为，原告峰煤公司与太原古交公司签订有合同，并先向被告太原古交公司支付了购煤款5000000元，在实际履行过程中，就恒昌公司交付完成的煤量，也是由太原古交公司向峰煤公司出具了价值达1020167.97元的增值税发票，在恒昌公司不再继续履行交付煤炭义务时，太原古交公司又向峰煤公司退还了904363.80元的购煤款，太原古交公司的实际履约行为构成本案煤炭买卖合同得以执行的重要组成部分，故太原古交公司应与恒昌公司共同作为合同一方主体履行相应合同义务，被告太原古交公司的该项答辩意见不予采信。关于原告与被告恒昌公司的
摘要
山西煤炭运销集团太原古交有限公司、河北峰煤焦化有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2484号 上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地:山西省古交市大川西路。 法定代表人：张来明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北峰煤焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代……