运输合同纠纷 （2018）鲁17民终1614号
裁判要旨
恒发煤炭公司为恒昌焦化公司运输煤炭，有双方签订的货物运输合同为证，事实清楚，证据确实充分，恒昌焦化公司应将运输款支付给恒发煤炭公司。双方之间的买卖合同合法有效，恒昌焦化公司欠恒发煤炭公司的煤炭款应予偿还。关于刘纯栋从恒昌焦化公司领款是否应当认定为恒昌焦化公司向恒发煤炭公司付款的问题。双方签订的合同中均明确约定“运费以现汇方式结算”。恒昌焦化公司认可刘纯栋系其公司工作人员，同时认可双方进行结算的交易惯例为首先由恒发煤炭公司为恒昌焦化公司出具收据，后由恒昌焦化公司通过银行转账的方式向恒发煤炭公司支付款项，双方的交易惯例中不存在由刘纯栋持授权委托书领款的情况。恒昌焦化公司在刘纯栋领款时未向恒发煤炭公司核实授权委托书的真实性及授权内容、授权范围，对两份授权委托书未尽到合理的审查义务，仅凭刘纯栋持有授权委托书即将运输款、煤炭款、运输保证金支付给身为恒昌焦化公司工作人员的刘纯栋，且在刘纯栋领款后亦未向恒发煤炭公司核实是否收到相应款项，故恒昌焦化公司允许刘纯栋领款的行为不构成善意，刘纯栋持两份授权委托书从恒昌焦化公司领款的行为不符合表见代理的构成要件，恒昌焦化公司向刘纯栋付款不应当认定为恒昌焦化公司
摘要
临沂恒昌焦化股份有限公司、郓城县恒发煤炭运销有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1614号上诉人（原审被告）：临沂恒昌焦化股份有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇。法定代表人：黄进前，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郓城县恒发煤炭运销有限公司。住所地山东省郓城县潘渡镇草庙村西。法定代表人：牛传宪，该公司总经理……