买卖合同纠纷 （2018）晋10民终980号
裁判要旨
本案原、被告双方之间的数次煤炭交易，本案第三人的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，即：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。1、原告与被告签订煤炭买卖合同时，原告公司只是由相关人员出具了其公司的资质和公章，并未向特定人出具授权委托书，被告也是依据相关人员持有的原告公司资质和公章与原告签订的合同。而原告对于数次交易的合同的真实性是认可的，尽管合同载明的原告委托代理人不是其主张的指定人员郭建春、马旺林，而是其主张的业务介绍人赵桂平。2、综合被告的答辩意见、第三人的书面陈述、第三人与马旺林的通话录音以及原告持有的被告开具的增值税专用发票上第三人的签字，可确认第三人宋波、李浩胜以原告公司代理人的名义全程参与了原、被告之间的数次煤炭交易行为，且2016年3月6日、4月8日的两份合同由第三人宋波、李浩胜持原告公司的资质和公章与被告所签订，由于整个交易行为原告并未授权特定人员，被告依据本案第三人持的原告公司资质和公章与原告公司签订合同，而原告公司对数次交易合同
摘要
和顺县东祥贸易有限公司与山西安泽玉华煤业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终980号上诉人（原审原告）：和顺县东祥贸易有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇北关村。法定代表人：毛晓东，董事长。委托诉讼代理人：杜汉卿，该公司员工。委托诉讼代理人：马旺林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西安泽玉华煤业有限公司。住所地：山西省安泽县唐城镇三交村。法定代表人：李晓飞，矿长。委托诉讼代理人：樊云刚，该公司员工。……