买卖合同纠纷 （2018）辽08民终288号
裁判要旨
本案争执焦点之一是2017年1月5日原告提货行为是履行2016年12月20日订立的合同还是再交易行为。2017年1月2日原告要求被告履行2016年12月20日签订的买卖合同的交货义务时，被告明确告知原告侯广勇收款系个人行为，而非被告行为。之后原告按照2016年12月20日合同约定在扣除5，000.00元定金后将余款付清后提货，显系履行2016年12月20日的买卖合同，而非形成新的合同关系，原告主张再次交易不成立。本案争执焦点二是，侯广勇收取货款的行为侯广勇是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告通过微信向侯广勇表示要购买被告生产的产品型材后，到被告公司与被告洽谈合同事宜，约定了相关合同内容。向被告的财务交付了定金，说明原告应当知道候广勇对于合同的订立，货款的收取均无权代理。在合同明确约定余款在十天左右提货时付清的情况下，原告在订立合同当天下午及连续几日内数次按照侯广勇的要求打款给侯广勇，这是对货款给付时间、给付对象、增值税发票的虚开等合同内容进
摘要
高壮与营口弘源铝材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终288号上诉人（原审原告）：高壮，辽阳县。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口弘源铝材有限公司，住所地营口市西市区法定代表人：孙立志，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司销售经理。委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人高壮因与被上诉人营口弘源铝材有限公司买卖合同纠纷一案，不……