财产损害赔偿纠纷 （2021）黔02民终229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从审理查明的事实看，拆除原告房屋的不是被告王明勇个人，王明勇不是本案的适格被告。故对二原告要求被告王明勇赔偿其房屋损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告卢从先、肖树林的诉讼请求。案件受理费3065元（原告已预交），由原告卢从先、肖树林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。为了查明案件事实，本院到银壶社区进行调查，并向该社区工作人员庄行权询问后制作询问笔录一份。庄行权陈述当时社区派人去拆除，大约有几十人，除了社区干部职工、村支两委人员，还每天每人200元请相对专业的人员去拆除，拆除是基于六枝特区扶贫开发领导小组六扶领字（2018）60号文件及特区政府会议安排，根据六人居领字（2018）10号文件精神，卢从先家属于只拆不建的情况，当时拆除卢从先家房屋时，卢从先的老伴还帮忙架楼梯参与拆除。经质证，上诉人卢从先认为庄行权陈述不属实，王明勇将上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从审理查明的事实看，拆除原告房屋的不是被告王明勇个人，王明勇不是本案的适格被告。故对二原告要求被告王明勇赔偿其房屋损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告卢从先、肖树林的诉讼请求。案件受理费3065元（原告已预交），由原告卢从先、肖树林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。为了查明案件事实，本院到银壶社区进行调查，并向该社区工作人员庄行权询问后制作

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终229号上诉人（原审原告）：卢从先，女，1959年8月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：王明勇，男，1976年6月23日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。上诉人卢从先、肖树林因与被上诉人王明勇财产损害赔偿纠纷一案，不服……