机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁02民终569号

本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张某1和迟某1均负事故同等责任，迟某2不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。电动四轮车目前尚无明确法律、法规规定实行登记管理（应取得机动车行驶证、号牌），也无明确法律法规规定实行强制保险制度，张某1购买电动四轮车时其投保了非机动车第三者责任保险，充分说明其主观有保险意识，但客观现实是其无法投保强制险。故迟某2主张的赔偿费用应该由张某1在交强险限额内不区分责任承担赔偿责任之理由，法院不予采纳。原告主张的误工费计算标准过高，法院根据其实际年龄酌情支持每天95元；护理费计算时间过长过长，法院酌情支持45天为宜；交通费过高，以400元为宜；精神抚慰金过高，以1000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告迟某2的损失经核定为：1.医药费15488.41元；2.住院伙食补助费1900元;3.护理费4500元（100元/天×45天）；4.误工费11400元（95元/天×120天）；5.残疾赔偿金92622.8元；6.被抚养人生活费

本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张某1和迟某1均负事故同等责任，迟某2不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。电动四轮车目前尚无明确法律、法规规定实行登记管理（应取得机动车行驶证、号牌），也无明确法律法规规定实行强制保险制度，张某1购买电动四轮车时其投保了非机动车第三者责任保险，充分说明其主观有保险意识，但客观现实是其无法投保强制险。故迟某2主张的赔偿费用应该由张某1在交强险限额内不区分责任承担赔偿责任之理由，法院不予采纳。原告主张的误工费计算标准过高，法院根据其实际年龄酌情支持每天95元；护理

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终569号 上诉人（原审被告）：迟某1，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。 原审原……