企业借贷纠纷 （2018）豫03民辖终204号
裁判要旨
本案是因合同纠纷提起的诉讼，而且争议标的为给付货币的合同，属于认定事实不清。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖，认为接收货币一方所在地为合同履行地,洛阳市涧西区人民法院有管辖权，属于适用法律不当。本案是由票据纠纷而引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。无论是被告的住所地还是票据的支付地，都在洛阳市××工区，本案应当移送洛阳市西工区人民法院管辖，涧西区人民法院对本案没有管辖权。请洛阳市中级人民法院查清事实，支持我公司的上诉请求。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）洛阳中弘卓越置业有
摘要
洛阳盛馨新能源设备科技有限公司、洛阳中弘卓越置业有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终204号上诉人（原审被告）：洛阳盛馨新能源设备科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路省安综合楼5楼。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁……