土地承包经营权纠纷 （2017）吉02民终151号

村委会与李登宝、王海龙签订的农村土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同有效。虽然孙长贵自称1998年-1999年期间，其因孩子当兵，孙长贵因病不在家居住，口头将自家承包地中水田2.44亩让当时的队长代管，待儿子当兵回来时再行耕种。首先，发包方村委会对此予以否认，认为系其将土地交回发包方，而不是代管，并有当时队长孙友臣证明；其次，孙长贵家共分土地9.5亩，只将其中的2.44亩交给队长代管有违常理，不具客观性；再次，孙长贵所提供证明该主张的证据系孤证，没有其他证据予以佐证，且该证据中的证明人亦未出庭受质询；最后，新政村太平社用5.4亩土地换回的太平社8.3亩土地补助给孙长贵，并且耕种至今，虽然，孙长贵认为该地系其自己捡的小块地与本案无关，但其主张与桦甸市农村土地承包仲裁委员会裁决书[桦农土裁字（2006）143号]中载明的内容相悖，且孙长贵称其回到村里居住后通过上访的形式一直要求王海龙、李登宝返还承包地，无证据予以证明。综上，孙长贵的主张均不能成立，应认定孙长贵耕种的8.3亩土地系村里所补助的；孙长贵对村委会将其诉争的2.44亩土地另行发包给村民王海

村委会与李登宝、王海龙签订的农村土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同有效。虽然孙长贵自称1998年-1999年期间，其因孩子当兵，孙长贵因病不在家居住，口头将自家承包地中水田2.44亩让当时的队长代管，待儿子当兵回来时再行耕种。首先，发包方村委会对此予以否认，认为系其将土地交回发包方，而不是代管，并有当时队长孙友臣证明；其次，孙长贵家共分土地9.5亩，只将其中的2.44亩交给队长代管有违常理，不具客观性；再次，孙长贵所提供证明该主张的证据系孤证，没有其他证据予以佐证，且该证据中的证明人亦未出庭受质询；最后，新政村太平社用5.4亩土地换回的太平社8.3亩

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终151号上诉（原审原告）：孙长贵，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。法定代表人：张广仁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原审第……