机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕中法民一终字第288号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第九、十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第九、十三项，本院认为，争议的焦点问题是林利西的伤残等级鉴定是否可予认定。原审法院依据林利西的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对林利西的伤残进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定意见依据充分，原审法院对该鉴定意见予以认定，依法有据，本院予以支持。人保汕头公司对鉴定意见虽有异议，但在原审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也未提供证据证明其主张，因此，人保汕头公司提出重新进行鉴定的申请本院不予准许，其上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人人保汕头公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2602元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　肖少峰审判员　　翁汉光审判员　　许英奇二〇一四年十二月十日书记员　　吴　妍 来源：

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第九、十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第九、十三项，本院认为，争议的焦点问题是林利西的伤残等级鉴定是否可予认定。原审法院依据林利西的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对林利西的伤残进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定意见依据充分，原审法院对该鉴定意见予以认定，依法有据，本院予以支持。人保汕头公司对鉴定意见虽有异议，但在原审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也未提供证据证明其主张，因此，人保汕头公司提出重新进行鉴定的申请本院不予准许，其上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第288号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林利西，男，汉族，1968年5月21日出生。委托代理人林两群，男，汉族，1973年11月3日出生。委托代理人陈冬霞，女，汉族，1989年12月6日出生。原审被告赵南榕，男……