合同纠纷 （2019）闽04民终1789号

结合考虑现实生活中实际操作的可行性，永昌公司提出的为适应政策的需要，由鑫城公司与各家企业签订合同，由永昌公司代理运作的主张更切合实际，故鑫城公司的主张不能成立。 2.永昌公司的垫付款、代理费、利息、保险费等费用如何认定的问题。双方当事人签订的《烟煤委托代购合同》实际履行至2018年12月后就未再履行，永昌公司自述多次找鑫城公司结算，鑫城公司除转款50万元给永昌公司外，至永昌公司于2019年4月17日起诉前未再要求其代购烟煤，故该合同的实际履行期应认定为至2018年12月底结束。永昌公司的首笔垫付款为483万元，各方当事人对此均无异议，予以认定。根据永腾公司出具的，由永昌公司提供的“证明”及由鑫城公司提供的“证明”，共同证明了2018年4－5月间，永腾公司共为鑫城公司运煤6999.34吨，该批烟煤的运费已由鑫城公司支付的事实。同时，永昌公司提供的“证明”还证实了2018年11月委托永腾公司运煤2993.38吨，运费173616.04元由永昌公司先予垫付的事实。永昌公司提交的鑫城公司开具的《物资购进磅码单》56份，证实2018年12月由永昌公司安排运输烟煤1993.6吨至鑫城公司，垫付运费

结合考虑现实生活中实际操作的可行性，永昌公司提出的为适应政策的需要，由鑫城公司与各家企业签订合同，由永昌公司代理运作的主张更切合实际，故鑫城公司的主张不能成立。 2.永昌公司的垫付款、代理费、利息、保险费等费用如何认定的问题。双方当事人签订的《烟煤委托代购合同》实际履行至2018年12月后就未再履行，永昌公司自述多次找鑫城公司结算，鑫城公司除转款50万元给永昌公司外，至永昌公司于2019年4月17日起诉前未再要求其代购烟煤，故该合同的实际履行期应认定为至2018年12月底结束。永昌公司的首笔垫付款为483万元，各方当事人对此均无异议，予以认定。根据永腾公司出具的，由永昌公司提供的“证明”及由鑫

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1789号 上诉人（原审被告）：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇下坪。统一社会信用代码：91350425757364885M。 法定代表人：黄秀琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大田县永昌建材有限公司，住……