林业承包合同纠纷 （2013）永中法民再初字第1号

本案争议的焦点为原审原告所称的1984年林木分成《协议书》是否有效及原审判决是否具有执行内容。现对案件焦点及相关问题作如下评述：（一）关于1984年6月3日林木分成《协议书》的效力问题。本院认为，该《协议书》不具备合同生效的形式要件，不应具有合同的效力而对双方当事人产生约束力。首先，该协议书的内容不具体，表现在双方对约定的山林数量不清、亩数不明，在关于具体山林的数量的地方，均为空白，也没有合同上所述的有关具体山林数量的附表，因此，该合同的内容是不确定的，不符合合同内容确定的形式要件；其次，该协议书上所有的字均为一人笔迹，虽有一份原凼底乡政府的盖章，但凼底乡政府对该盖章的真实性持有异议，同时，在协议中标明的“政府代表”也无人签名，协议下方应由晓江村、桴江村干部代表各组长签名的部分，有八个组是一个人笔迹所写，另八个组是协议刻写人的钢板刻印，因此，从签名及盖章的形式来看，该协议也不具备生产协议的形式要件，为协议样本的可能性较大；再次，从原审被告凼底乡政府提供的证据来分析，晓江村、桴江村的原老村支书及村干部均表示不知道该份协议，其真实性亦存在疑点；最后，凼底乡政府的档案室存有数份刻写油印的、与

本案争议的焦点为原审原告所称的1984年林木分成《协议书》是否有效及原审判决是否具有执行内容。现对案件焦点及相关问题作如下评述：（一）关于1984年6月3日林木分成《协议书》的效力问题。本院认为，该《协议书》不具备合同生效的形式要件，不应具有合同的效力而对双方当事人产生约束力。首先，该协议书的内容不具体，表现在双方对约定的山林数量不清、亩数不明，在关于具体山林的数量的地方，均为空白，也没有合同上所述的有关具体山林数量的附表，因此，该合同的内容是不确定的，不符合合同内容确定的形式要件；其次，该协议书上所有的字均为一人笔迹，虽有一份原凼底乡政府的盖章，但凼底乡政府对该盖章的真实性持有异议，同时，在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民再初字第1号申请再审人（原审原告）：永州市零陵区凼底乡晓江村第一村民小组。代表人：莫翠君，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，系该组组长。申请再审人（原审原告）：永州市零陵区凼底乡晓江村第二村民小组。代表人：唐顺忠，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，系该组组长。申请再审人（原审原告）……