诈骗罪 （2019）青0104刑初57号
裁判要旨
本院认为，被告人韩崇鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人韩崇鑫提出的其向王某1的借款部分用于家庭开支，王某1说不用偿还，自己没有非法占有的目的的辩解意见。经查，被告人韩崇鑫虚构承包食堂、工地需要资金等事项骗取被害人财物并用于个人花销，在没有还钱能力的情况下，又使用假房产证等方式骗取被害人的信任后逃匿，其主观上具有非法占有的目的，行为符合诈骗罪的构成要件，故其辩解理由不能成立。关于其辩护人提出的被告人韩崇鑫与蒋某之间系借贷关系，并具有借条，并不存在被告人以结婚为由诈骗蒋某的辩护意见。经查，被告人韩崇鑫虚构结婚花销的事实向蒋某借款，得手后逃匿，其具有非法占有的主观故意，其辩护理由不能成立。
摘要
公诉机关指控，一、2014年中旬，被告人韩崇鑫以编造虚假身份“韩宇”与被害人董某1认识，并确立了恋爱关系。2014年6月9日，被告人韩崇鑫以承包单位食堂为由，骗取被害人董某1及其母亲王某1钱款30000元；2014年7月25日，被告人韩崇鑫以工作的工地需要资金为由骗取王某1钱款40000元，并用“韩宇”名字书写欠条，承诺归共归还10万元，所得赃款被挥霍一空后逃匿。二、2015年7月，被告人韩崇鑫以为董某1买首饰结婚为由骗取被害人蒋某钱款15000元，后未与董某1结婚并逃匿。被告人韩崇鑫提出其向王某1的借款部分用于家庭开支，王某1表示不用偿还，自己没有非法占有的目的；向蒋某是借款15000元并出具了借条，不是诈骗的辩解意见。被告人韩崇鑫的指派辩护人对被告人韩崇鑫诈骗王某1的犯罪事实和罪名不持异议，其提出被告人韩崇鑫与蒋某之间系借贷关系，并具有借条，并不存在被告人以结婚为由诈骗蒋某的辩护意见。经当庭质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、2016年2月5日，董某1向西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队报案称被其男友韩崇鑫骗取财产；2018年9月3日，蒋某向西宁市公安局城西公安分局刑事警察
正文（节选）
韩崇鑫诈骗罪一案判决书青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2019）青0104刑初57号：指派辩护人田安涛。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人韩崇鑫犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人韩崇鑫及其指派辩护人田安涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉……