诈骗罪 （2016）川0823刑初71号

本院认为，被告人郑冬梅、母凌杰以非法占有为目的，在不具备履行还款能力的情况下，在向被害人借款时，隐瞒其巨大债务，并采用制作的假房产证的手段，将已抵押给张某的房产再次抵押给被害人，骗取他人财物，致使受害人的资金不能返还，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑冬梅、母凌杰辩解及其辩护人辩护其行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。由此可见，诈骗罪的主观方面必须具有非法占有目的，这是正确区分罪与非罪的界限。本案的关键在于犯罪的主观方面，即二被告人的行为是否符合诈骗罪中非法占有的目的。结合本案，一是被告人郑冬梅、母凌杰具有非法占有他人财物的主观故意。二被告人在借款时已经负债累累，基本上没有正常的收入来源，根本不具备偿还能力。而被告人在获得了借款后，用于偿还其欠债及其他开支，这些用途不可能产生收利，其必然导致资金无法收回，说明其借钱时根本没有还钱的打算和规划，主观上是想非法占有被害人财物进行使用，故二被告人主观上具有非法

经审理查明：被告人郑冬梅与母凌杰系夫妻关系，郑冬梅通过她人介绍认识杨某后，杨某向其介绍苍溪县岳东镇两利村一块林地，并出示了一张20000.00元的定金条，郑冬梅欲想购买，2013年12月1日与杨某去实地考察后双方未再联系。2014年2月，被告人郑冬梅以购买林地为由，要求刘某为其贷款50000.00元未果，郑冬梅遂要求刘某想办法，并承诺给其2-3分的利息。2014年3月13日，被告人郑冬梅、母凌杰在普安镇的剑阁宾馆，刘某借给二被告人现金100000.00元，约定借款期限1年，利息2分，并书立120000.00元借条一张，当场支付给刘某4000.00元利息。后被告人郑冬梅又多次要求刘某继续借钱，并承诺如果借款数额较大，可以用房产证作抵押。2014年3月21日，被告人郑冬梅带刘某去德阳看了被告人母凌杰房产、广元的耗儿鱼庄后。但在2013年10月15日，被告人郑冬梅、母凌杰夫妇因向张某借款600000.00元，已将德阳的房产抵押给张某，并办理了抵押登记，后因未按时还款，2014年8月21日将房屋委托给张某处理，并进行了公正。后因刘某要求用房产证作抵押贷款，郑冬梅用德阳的房产办理的假房屋产权证和

郑冬梅、母凌杰犯诈骗罪一审刑事判决书四川省剑阁县人民法院刑事判决书（2016）川0823刑初71号：剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑冬梅、母凌杰犯诈骗罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，剑阁县人民检察院于2016年9月1日、12月14日两次建议延期审理，2016年9月30日、……