劳动争议 （2014）镇民终字第0263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。对于彭洪斌主张的2012年加班费3600元，钱潮轴承公司辩称彭洪斌的加班费已经全部发放到位，并提供工资表予以证实。原审法院认为，彭洪斌2012年每月的工资表包含“加班费”，彭洪斌认为钱潮轴承公司已发放的加班费数额不足，应当就此承担举证责任，但彭洪斌未提供证据证明其主张，故对彭洪斌要求给付2012年加班费3600元的诉讼请求不予支持。对于彭洪斌主张的2010年加班费3300元，钱潮轴承公司辩称彭洪斌的加班费已经全部发放到位，彭洪斌该主张已经超过诉讼时效。法院认为，彭洪斌认为钱潮轴承公司已发放的加班费数额不足，但未提供证据证明，且彭洪斌2013年9月16日才申请仲裁，已经超过了一年的时效，故对彭洪斌要求给付2010年加班费3300元的诉讼请求不予支持。彭洪斌撤回了要求补缴社会保险的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此判决：驳回彭洪斌要求江苏钱潮轴承有限公司给付其2010年、2012年加班费的诉讼请求。宣判后，上诉人彭洪斌不服上述判决，向本院提起上诉，请求二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。对于彭洪斌主张的2012年加班费3600元，钱潮轴承公司辩称彭洪斌的加班费已经全部发放到位，并提供工资表予以证实。原审法院认为，彭洪斌2012年每月的工资表包含“加班费”，彭洪斌认为钱潮轴承公司已发放的加班费数额不足，应当就此承担举证责任，但彭洪斌未提供证据证明其主张，故对彭洪斌要求给付2012年加班费3600元的诉讼请求不予支持。对于彭洪斌主张的2010年加班费3300元，钱潮轴承公司辩称彭洪斌的加班费已经全部发放到位，彭洪斌该主张已经超过诉讼时效。法院认为，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0263号上诉人（原审原告）彭洪斌，女，汉族，1973年2月生。被上诉人（原审被告）江苏钱潮轴承有限公司。法定代表人沈华川，该公司董事长。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人彭洪斌因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1085……