确认合同无效纠纷 （2016）湘05民终938号

本案争议焦点是股权转让协议上“肖迎庄”的签名是否是肖迎庄或刘向国所签，股权转让协议是否有效。永丰公司名为有限责任公司，但实际并未按公司法经营，无严格的财务管理制度，公司只有聂玲彬、肖迎庄两个股东，聂玲彬为大股东，时与他人合作，也是以永丰公司的名义。刘向国作为肖迎庄的丈夫，长期以肖迎庄的名义替肖迎庄作主，与聂玲彬也有合作，也是借永丰公司的名义，从而导致双方债权债务与公司财务极度混乱。在本案中，肖迎庄主张自己在《新宁县永丰农业发展有限责任公司股份转让协议》上根本没有签名，也从未委托刘向国签名；同时唐芬芳对《新宁县永丰公司发展有限责任公司股份转让协议》上“肖迎庄”的签名既不确定是肖迎庄所签，也不确定是刘向国所代签。而该股权转让金额高达125万元，作为承让股权并且需要支付125万元的当事人唐芬芳居然不能确认另一方当事人“肖迎庄”的签名是否是肖迎庄本人或者其代理人刘向国所签，可见另一方当事人肖迎庄并未在《新宁县永丰公司发展有限责任公司股份转让协议》签名。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而本案中双方订立了书面合同，其中一方

本案争议焦点是股权转让协议上“肖迎庄”的签名是否是肖迎庄或刘向国所签，股权转让协议是否有效。永丰公司名为有限责任公司，但实际并未按公司法经营，无严格的财务管理制度，公司只有聂玲彬、肖迎庄两个股东，聂玲彬为大股东，时与他人合作，也是以永丰公司的名义。刘向国作为肖迎庄的丈夫，长期以肖迎庄的名义替肖迎庄作主，与聂玲彬也有合作，也是借永丰公司的名义，从而导致双方债权债务与公司财务极度混乱。在本案中，肖迎庄主张自己在《新宁县永丰农业发展有限责任公司股份转让协议》上根本没有签名，也从未委托刘向国签名；同时唐芬芳对《新宁县永丰公司发展有限责任公司股份转让协议》上“肖迎庄”的签名既不确定是肖迎庄所签，也不确定

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终938号上诉人（原审原告）：肖迎庄，女，1962年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘珏，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，系肖迎庄之女。被上诉人（原审被告）：唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘幼其，男，湖南湘康律师事务所律师。原审第三人：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族,系肖迎庄之……