承揽合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第601号

综合双方的诉辩理由，方轩、方氏制品厂对尚欠姜育坤加工费6923元未付不持异议，双方的争议均集中于经姜育坤加工的涉案螺丝是否存在严重质量问题，双方于本案中所提诉求能否得以支持亦直接取决于对该问题的认定，亦即本案争议焦点所在。对此，本院具体分析如下：本案中，方轩、方氏制品厂主张姜育坤未按双方约定的图纸加工，导致涉案螺丝根本无法使用。经审查，双方就涉案螺丝加工业务并未签订书面合同，本案并无证据显示双方已对涉案螺丝的加工尺寸作出明确、具体的约定。且，方轩、方氏制品厂在本案诉讼中据以主张质量异议的主要证据《处罚确认书》、《受入检验基准书》均为复印件，该两份材料载明的内容亦不能当然证明姜育坤因未按双方约定加工涉案螺丝而构成违约。又，根据原审查明的事实可知，姜育坤于2013年4月16日向方氏制品厂交付第一批涉案螺丝，并于2013年4月29日交付第二批涉案螺丝。方氏制品厂在收到第一批涉案螺丝后10多天内并未提出任何质量异议，反而继续接收第二批涉案螺丝。直至姜育坤提起本案诉讼后，方氏制品厂才提起反诉主张涉案螺丝不符合双方的约定，其行为明显与一般交易常理不符。另，根据本院查明的事实可知，方轩、方氏制品厂对

综合双方的诉辩理由，方轩、方氏制品厂对尚欠姜育坤加工费6923元未付不持异议，双方的争议均集中于经姜育坤加工的涉案螺丝是否存在严重质量问题，双方于本案中所提诉求能否得以支持亦直接取决于对该问题的认定，亦即本案争议焦点所在。对此，本院具体分析如下：本案中，方轩、方氏制品厂主张姜育坤未按双方约定的图纸加工，导致涉案螺丝根本无法使用。经审查，双方就涉案螺丝加工业务并未签订书面合同，本案并无证据显示双方已对涉案螺丝的加工尺寸作出明确、具体的约定。且，方轩、方氏制品厂在本案诉讼中据以主张质量异议的主要证据《处罚确认书》、《受入检验基准书》均为复印件，该两份材料载明的内容亦不能当然证明姜育坤因未按双方约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第601号上诉人（原审被告）方轩，男，1952年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海区桂城方氏螺丝五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人方轩。上列两上诉人的共同委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……