合同纠纷 （2016）京02民终9995号

安定顺达商店为重建二公司供应货物并提供劳务，双方签订《料场采购协议》约定了权利义务，双方存在合法有效的合同关系。重建二公司抗辩称涉案结算单中涉及的部分交易日期早于《料场采购协议》签订日期，主张双方之间存在多个合同关系，不应在同一案件中进行审理，安定顺达商店称《料场采购协议》系补签，双方之间的合同关系均基于重建二公司承建的大兴区长子营镇海棠大屋别墅工程产生，涉案结算单系双方最终结算，重建二公司不予认可，但其未提交反证予以证明，一审法院对其该项抗辩主张不予采纳。安定顺达商店依约履行了为重建二公司供应货物并提供劳务的义务，重建二公司签订了2张结算单，经核算，确认截止2013年4月6日欠款总额为564958.66元。安定顺达商店自认签订结算单后，重建二公司支付了欠款共计220000元，一审法院不持异议。经核算，重建二公司仍欠安定顺达商店合同款共计344958.66元，重建二公司理应如数支付欠款344958.66元，安定顺达商店要求重建二公司支付合同款344964.66元，其合理部分344958.66元一审法院予以支持，超出部分不予支持。因重建二公司逾期支付货款，安定顺达商店有权要求重建二公司支

安定顺达商店为重建二公司供应货物并提供劳务，双方签订《料场采购协议》约定了权利义务，双方存在合法有效的合同关系。重建二公司抗辩称涉案结算单中涉及的部分交易日期早于《料场采购协议》签订日期，主张双方之间存在多个合同关系，不应在同一案件中进行审理，安定顺达商店称《料场采购协议》系补签，双方之间的合同关系均基于重建二公司承建的大兴区长子营镇海棠大屋别墅工程产生，涉案结算单系双方最终结算，重建二公司不予认可，但其未提交反证予以证明，一审法院对其该项抗辩主张不予采纳。安定顺达商店依约履行了为重建二公司供应货物并提供劳务的义务，重建二公司签订了2张结算单，经核算，确认截止2013年4月6日欠款总额为564

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9995号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，重庆建工第二建设有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京安定顺达海花建材商店，住所地北京市大兴区安定镇兴安营国强农副产品市场内***号。经营者：陈海花，经理。委托诉讼代理人：金万祥，男，北京安定……