农业承包合同纠纷 （2017）鲁02民终4018号

原告提供的吕明津与被告吕家村委会签订于2003年3月16日签订的《承包协议》，虽然所盖公章是预留的，但公章是真实的，赵某在2002-2004年期间担任村主任，其出庭证明协议是由其书写的，被告和第三人虽然对该协议持有异议，但没有提供足够有效的证据能够证明该协议是在2012年之后形成的事实，因此，被告和第三人主张协议系在2012年之后伪造的事实不成立，第三人支出的鉴定费应当由第三人自行承担。2、第三人持有的承包合同能否否定原告持有的承包协议的效力。在庭审过程中，第三人向法庭提交了盖有胶南市宝山乡吕家村民委员会公章的水库承包合同一份，内容为：“水库承包合同为了更好的发展农村经济，经村两委研究决定，本村龙湾沟水库承包给本村民吕明照，为了双方的利益特制定本合同，村委会为甲方，承包方为乙方：如下1、吕家村龙湾沟水库承包给村民吕明照，期限为30年自（2000年-2030年1月1号）。2、承包费乙方必须每年12月30号向甲方交纳300元的承包费。3、双方不得违约，如一方违约需要向对方支付赔偿金伍万元（50000.00）。4、水库附带土地2.4亩为乙方使用。签字：甲方：吕家村委会乙方：吕明照2000号1

原告提供的吕明津与被告吕家村委会签订于2003年3月16日签订的《承包协议》，虽然所盖公章是预留的，但公章是真实的，赵某在2002-2004年期间担任村主任，其出庭证明协议是由其书写的，被告和第三人虽然对该协议持有异议，但没有提供足够有效的证据能够证明该协议是在2012年之后形成的事实，因此，被告和第三人主张协议系在2012年之后伪造的事实不成立，第三人支出的鉴定费应当由第三人自行承担。2、第三人持有的承包合同能否否定原告持有的承包协议的效力。在庭审过程中，第三人向法庭提交了盖有胶南市宝山乡吕家村民委员会公章的水库承包合同一份，内容为：“水库承包合同为了更好的发展农村经济，经村两委研究决定，本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4018号上诉人（原审第三人）吕明照。委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘淑贞。被上诉人（原审原告）吕雪勤。被上诉人（原审原告）吕雪丽。三被上诉人之共同委托诉讼代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。法定代表人董常芬，村主任。上诉人吕明照因与被上诉人刘淑贞……