继承纠纷 （2015）榕民终字第2536号

上述证据一仅能证实蔡某某在1990年曾向所在街道申请欲加盖4.7㎡洗澡间的事实，并不能据此证实事后确有加盖及加盖多少的事实，与本案待证事实没有关联性，不予采纳；上诉人对证据二真实性无异议，本院予以采信；证据三因系复印件，且上诉人对真实性存疑，本院不予采信。上诉人林某甲在本院指定的举证期限届满后，提交了盖有福州市房地产档案馆档案证明专用章的《拆迁安置协议书》（协议书编号：某#）复印件及《房屋产权注销证明书》［榕房中销字（2008）某号］复印件各一份，并认为根据上述两份证据显示诉争房尚未分割的面积达67.87㎡（不含违章搭建3.8㎡），故现请求二审分割诉争房产含违章搭建在内共计71.67㎡。被上诉人王某、林某乙、林某丁表示上诉人所提的新诉求不是事实，不同意本院对此进行调解和审理，故本院对上诉人林某甲所提出的分割71.67㎡产权的新诉求依法不予审理，对其所提交的两份证据不再组织质证。被上诉人王某、林某乙、林某丙、林某丁对原判认定的事实无异议；上诉人林某甲认为其是在不知道原诉争房产有违章搭建约45㎡的情况下，被欺骗签署了协议书，故其弃权声明仅针对的是60㎡部分，对其余事实无异议。根据本案现有证

上述证据一仅能证实蔡某某在1990年曾向所在街道申请欲加盖4.7㎡洗澡间的事实，并不能据此证实事后确有加盖及加盖多少的事实，与本案待证事实没有关联性，不予采纳；上诉人对证据二真实性无异议，本院予以采信；证据三因系复印件，且上诉人对真实性存疑，本院不予采信。上诉人林某甲在本院指定的举证期限届满后，提交了盖有福州市房地产档案馆档案证明专用章的《拆迁安置协议书》（协议书编号：某#）复印件及《房屋产权注销证明书》［榕房中销字（2008）某号］复印件各一份，并认为根据上述两份证据显示诉争房尚未分割的面积达67.87㎡（不含违章搭建3.8㎡），故现请求二审分割诉争房产含违章搭建在内共计71.67㎡。被上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2536号上诉人（原审原告）林某甲，女，汉族，住福州市仓山区某路某号。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）林某乙，女，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）林某丙，女，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）林某丁，女，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人林某甲因与被上诉人王某、林某乙、林某丙、林某丁……