机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终10457号

本案应为保险合同纠纷。死者符某与保险公司签订的保险合同中保险单与投保须知中均约定，本保险产品不承担因驾驶机动车造成单车事故或因溺水所导致的身故、残疾责任。该项约定系对该保险合同承保范围的特别说明，不属于免责条款范畴，一审法院认定该约定为免责条款，从而导致其审查方向错误，故将本案发回重审。重审后，一审法院应针对该保险合同及该特别说明的效力进行重新审查，在此基础上，认定本起事故是否属于本保险合同的承保范围，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6408号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。太平财产保险有限公司上海分公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　范　猛审判员　　任　江二〇一九年十二月十九日书记员　　陈　娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

本案应为保险合同纠纷。死者符某与保险公司签订的保险合同中保险单与投保须知中均约定，本保险产品不承担因驾驶机动车造成单车事故或因溺水所导致的身故、残疾责任。该项约定系对该保险合同承保范围的特别说明，不属于免责条款范畴，一审法院认定该约定为免责条款，从而导致其审查方向错误，故将本案发回重审。重审后，一审法院应针对该保险合同及该特别说明的效力进行重新审查，在此基础上，认定本起事故是否属于本保险合同的承保范围，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6408号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10457号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓迪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方月思，女，回族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:符晋箔，男，回族，……